http://trendvision.su

SmiRom писал(а):Никто не пробовал поиграться с настройками ISO? По-моему вааще ничего не меняется.

SmiRom писал(а):может ISO только на режим фото рассчитан Просто на видео ISO что Авто, что 100, что 800 - никаких различий

Chester писал(а):Но обнаружил, что объективы уставлены разные. Отражение лампочки в объективе на одном синее, на другом фиолетовое. И картинка при одинаковых настройках немного разная. Вот фото.


Хотелось бы услышать комментарий мастера по этому поводу.

master писал(а):Добрый вечер unreal. На фото не очень заметна разница.
Но имея некоторые понятия о предмете разговора, могу вот что пояснить. Сами линзы объектива абсолютно одинаковые. Давать разный оттенок могут только ИК-фильтры, которые установлены на конце линзы ближе к матрице. Если светить на объектив, то именно ик-фильтр даст окраску верхней линзы. Вполне возможно, в конвеер попал объектив с неправильным ик-фильтром.
ИК-фильтры отличаются порогом отсечки ик-лучей. Могут быть 620нм, 650нм, 680нм. Есть нестандартные значения.
Если один из регистраторов вам не нравится, имеете полное право вернуть. Если будут проблемы с дилером, свяжитесь с нами по email, который указан на нашем сайте. Дадим команду дилеру поменять без вопросов. А расходы по доставке возьмем на себя.
Но сначала проверьте всё, пожалуйста. Синее и фиолеотовое - это все как-то не четко. И один из объективов у вас просто грязный. Я видел объективы с разными ик-фильтрами. Но там четко один отсвечивал синим, а второй красным. Это видно четко и ярко. У вас не четко.

SmiRom писал(а):, подскажите плз, чем лучше пожертвовать ради того, чтобы видео файлы весили не более 256Мб: длительностью ролика (1-3 мин.), разрешением (1080 - 720) или качеством (степенью сжатия) (наилучшее-обычное).

SmiRom писал(а):Спасибо, рара!

master писал(а):Добрый вечер unreal. На фото не очень заметна разница.
Но имея некоторые понятия о предмете разговора, могу вот что пояснить. Сами линзы объектива абсолютно одинаковые. Давать разный оттенок могут только ИК-фильтры, которые установлены на конце линзы ближе к матрице. Если светить на объектив, то именно ик-фильтр даст окраску верхней линзы. Вполне возможно, в конвеер попал объектив с неправильным ик-фильтром.
ИК-фильтры отличаются порогом отсечки ик-лучей. Могут быть 620нм, 650нм, 680нм. Есть нестандартные значения.
Если один из регистраторов вам не нравится, имеете полное право вернуть. Если будут проблемы с дилером, свяжитесь с нами по email, который указан на нашем сайте. Дадим команду дилеру поменять без вопросов. А расходы по доставке возьмем на себя.
Но сначала проверьте всё, пожалуйста. Синее и фиолеотовое - это все как-то не четко. И один из объективов у вас просто грязный. Я видел объективы с разными ик-фильтрами. Но там четко один отсвечивал синим, а второй красным. Это видно четко и ярко. У вас не четко.

студентЪ писал(а):Небрежность ведет к заблуждению
Здравствуйте, уважаемые. Помогите разобраться.Хотел купить данную модель, заказал через интернет-магазин, но при получении появились вопросы.

vintal2002 писал(а):

студентЪ писал(а):Здравствуйте, уважаемые. Помогите разобраться.Хотел купить данную модель, заказал через интернет-магазин, но при получении появились вопросы.

1. Пока такой функции нет, но обещали сделать в новых прошивках.
2. Откручиваете четыре болтика на кронштейне с присоской и вместо неё прикручиваете поворотную площадку.
3. Пока только одна модификация - NV

студентЪ писал(а):Небрежность ведет к заблуждению
Здравствуйте, уважаемые. Помогите разобраться.Хотел купить данную модель, заказал через интернет-магазин, но при получении появились вопросы.
1. На коробке указана функция редактирования/копирования, а в прилагаемой инструкции про это не сказано, т.е. есть ли она и как применять?
2. Также в инструкции не сказано и не показано как установить поворотный кронштейн?
3. И вообще какую модификацию данной модели мне показали, т.к. на коробке не отмечено ни одна из трех (в окошечках)? Может это не NV?
Поэт., пока не купил - до выяснения. Предполагаю, что это небрежность изготовителя в подготовке манула. Девайс сложный, поэт. и описание д.б. подробное и доступное для понимания, исключающее неоднозначное толкование...Что скажет представитель компании? Ждемс. С ув.

gse писал(а):Если вы консерватор то очень достойный в этом плане TV-Q2 защита дисплея, угол 86+полярик.
АКБ в TV-Q5 на 20-25мин.работы,поменять проблем не составит если дружите с паяльником.

студентЪ писал(а):

gse писал(а):Если вы консерватор то очень достойный в этом плане TV-Q2 защита дисплея, угол 86+полярик.
АКБ в TV-Q5 на 20-25мин.работы,поменять проблем не составит если дружите с паяльником.

Дело не в том, кто консерватор или новатор,, а в практичности применеия Рега. Сам понимаю, какие преимущества у Q5-го, но АКБ ???Вот в чем вопрос. Нужен совет реального пользователя, а рекламу производителя я и сам читал. И что скажет представитель компании (возможна ли замена и как - паяльником?). С ув.

Дело не в том, кто консерватор или новатор,, а в практичности применеия Рега.

паяльником?

unreal писал(а):Зачем паять, выносной доп. источник по потребностям...

студентЪ писал(а): И что скажет представитель компании (возможна ли замена и как - паяльником?). С ув.

unreal писал(а):Зачем паять, выносной доп. источник по потребностям...

Mixi-Aka писал(а):А в Крокусе тоже какая то выставка проходит...

Дополню...Красный цвет в топиках это цвет модераторов и админов

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Зачем паять, выносной доп. источник по потребностям...

Ага...Берём АКБ на 72 ампера через плечО...Или удлиннитель метров дцать
Ну чего ерундой заниматься...Каждому огурцу свою грядку
*****************
А в Крокусе тоже какая то выставка проходит...

papa. писал(а):Виновник (красного) ведь исправился.

unreal писал(а):Ну есть же портативные...

Mixi-Aka писал(а):Исправил...Про Крокус тоже убрать?

Про Крокус тоже убрать?

unreal писал(а):Ну есть же портативные...

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Ну есть же портативные...

ВР имеет другое назначение...всё остальное от лукавого

papa. писал(а):

unreal писал(а):Ну есть же портативные...

Добрый!
Если чуть подождете ,кое что нарою.

студентЪ писал(а): Просто люблю бывать на природе и в этом плане очень устраивает Q2 (сменый акум. на 1.5 часа), но проигрывает Q5-му по качеству картинки, ширине угла обзора, производ-ти процессора и прочее.

а при дневном освещении несколько меньший угол обзора и честное FullHD у Q2 как раз дают преимущество в чёткости и детализации картинки.

unreal писал(а):Устал от вибраций, Это удивительно, так как в такой же крон с прикрученными поворотной или присосной частью рег вставляется плотно с усилием и без люфтов.
При несильных нажатиях на половинки рега при закрученной гайке корпус нижней половинки в шарнире расходится. Это очень хорошо видно в месте где вставляется карточка и выход HDMI, со стороны затяжки. Надеюсь понятно объяснил. И кроме склейки я пока не вижу как эту проблему решить,

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Устал от вибраций, Это удивительно, так как в такой же крон с прикрученными поворотной или присосной частью рег вставляется плотно с усилием и без люфтов.
При несильных нажатиях на половинки рега при закрученной гайке корпус нижней половинки в шарнире расходится. Это очень хорошо видно в месте где вставляется карточка и выход HDMI, со стороны затяжки. Надеюсь понятно объяснил. И кроме склейки я пока не вижу как эту проблему решить,

А если просто поменять салазки местами...Я присоску не использую...и поворотный тоже
Вот теперь понятно...что это не связано с "шарниром" А именно с корпусом , точнее с соединением деталей корпуса в районе шарнира...Повторюсь, усилий не прикладывал, вибраций мешающих МНЕ не заметил...

unreal писал(а):Про проблему крона, мысль поменять салазки была, но отдирать снова не хочется, тем более сейчас при себе нет на замену скотча. Попробую наверно от снятого открутить поворотную часть и проверить как будет в нем держаться рег.

Ну именно по качеству картинки TV-Q2 проигрывает Q5NV только ночью, из-за более старой и шумной матрицы, а при дневном освещении несколько меньший угол обзора и честное FullHD у Q2 как раз дают преимущество в чёткости и детализации картинки

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Про проблему крона, мысль поменять салазки была, но отдирать снова не хочется, тем более сейчас при себе нет на замену скотча. Попробую наверно от снятого открутить поворотную часть и проверить как будет в нем держаться рег.

А попробывать не отдирая?
Я снял салазки с присоски и приклеил на стекло. В них не люфтит. Ещё в одних салазках люфт есть...При осмотре и сравнении выявлена ошибка в литье или в последующей обработке(с люфтом использую для эесперементов )

unreal писал(а):

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Про проблему крона, мысль поменять салазки была, но отдирать снова не хочется, тем более сейчас при себе нет на замену скотча. Попробую наверно от снятого открутить поворотную часть и проверить как будет в нем держаться рег.

А попробывать не отдирая?
Я снял салазки с присоски и приклеил на стекло. В них не люфтит. Ещё в одних салазках люфт есть...При осмотре и сравнении выявлена ошибка в литье или в последующей обработке(с люфтом использую для эесперементов )

Отдирать я собирался для замены крона, а не для "попробовать"
Какая-то нехорошая "ошибка... ", когда ошибки одинаково повторяются у разных пользователей это уже не ошибки...

Mixi-Aka писал(а):

Mixi-Aka писал(а):

unreal писал(а):Про проблему крона, мысль поменять салазки была, но отдирать снова не хочется, тем более сейчас при себе нет на замену скотча. Попробую наверно от снятого открутить поворотную часть и проверить как будет в нем держаться рег.

А попробывать не отдирая?
Я снял салазки с присоски и приклеил на стекло. В них не люфтит. Ещё в одних салазках люфт есть...При осмотре и сравнении выявлена ошибка в литье или в последующей обработке(с люфтом использую для эесперементов )

Это называется ошибка производства Процент брака у ВАЗа знаете какой
Может в одну тему?

unreal писал(а): Снял со второго крона поворотную часть, вставил в него рег. Входит и выходит с усилием и без люфтов, снятие поворотной части не ухудшило ничего, а это значит что один из кронов и у меня дефектный ошибки производства.........., ... интересно много у кого еще такие ошибки...

unreal писал(а):в этом кроне есть люфт между корпусом регистратора и кронштейном. Это удивительно, так как в такой же крон с прикрученными поворотной или присосной частью рег вставляется плотно с усилием и без люфтов. Сомневаюсь, что их делают на разных заводах.

unreal писал(а): Извините, может грубо скажу, но корпус нашего рега сделан из говна.

unreal писал(а):Зачем паять, выносной доп. источник по потребностям...

Евгений Курск писал(а):какой клей использовали для склейки регистратора в районе ашдимиай?????

Вот жеж горе программисты.

Rezon писал(а): честное FullHD у Q2 как раз дают преимущество в чёткости и детализации картинки.

MIHAONE писал(а):Если так, то данную модель надо выкинуть и забыть про неё навсегда.

MIHAONE писал(а):У Q5NV FullHD интерполированное?

MIHAONE писал(а): А у старого Q5 то же нечестное FullHD?

gse писал(а):У всех этих моделей честное FullHD

marat1375 писал(а):Друзья подскажите пожалуйста у меня почему то при заполнении памяти не произошло перезапись (тоесть не стирает самый старый и не записывает на него место новый). Выдалось сообщение что не осталось места. .

marat1375 писал(а):Друзья подскажите пожалуйста у меня почему то при заполнении памяти не произошло перезапись (тоесть не стирает самый старый и не записывает на него место новый). Выдалось сообщение что не осталось места. Пришлось отформатировать карту и заново все пошло работать. В чем проблема? Возможно я не выставил какие то настройки? Прошивка последняя 1.10. Буду рад за консультации.

Неужели у Q2 с этим объективом угол по горизонту стал ~100 градусов в FullHD ?

на картошке что ли?????????

Евгений Курск писал(а):всем привет!!!! что то тихо!!! на картошке что ли?????????

gse писал(а):Хорош! у нас еще снег есть.Это у пацанов кто у моря картофан прет.

Mixi-Aka писал(а):А что писать, всё работает, ждём дальнейших новостей и вкусностей от Мастера..

Артем41 писал(а):Кто пробовал подключать рег к телевизору через HDMI? Я упал! Как нажимать кнопки при воткнутом кабеле. HDMI бесполезен.

Про угловые разъёмы слышать не доводилось, раз Вам обычный не подходит ?

gse писал(а):

Про угловые разъёмы слышать не доводилось, раз Вам обычный не подходит ?

Rezon спасибо за наводку,а то вопросами засыплют.Есть также угловые переходники для HDMI

gse писал(а):

Про угловые разъёмы слышать не доводилось, раз Вам обычный не подходит ?

Rezon спасибо за наводку,а то вопросами засыплют.Есть также угловые переходники для HDMI

Евгений Курск писал(а): спасибо за подсказку)что то )) не допедрил)))

DeathMan писал(а):Что означает приставка NV ?

ajusha писал(а):богатый выбор *** и не только
цены низкие + еще снижены цены

009 писал(а):с технической точки зрения каркам и ТВ полностью аналогичны (обсуждаемая модель и каркамовская q5N), т.е. один и тот же аппарат просто продается под разными марками или есть различия?
Если первое то почему стоит брать ТВ, а не каркам?
Сайт вроде ТВ, но ссылки мест продаж ведут в основном к продавцам Каркамов, а не ТВ. Более того продавцы, к которым посылает ТВ, отговаривает от ТВ, мол кто эти ТВ им всего полгода, а каркам типа давно уже работает. Странная какая то раскрутка новой марки.
Вот и сижу думаю или ТВ брать или каркам аналогичный.

vintal2002 писал(а):

009 писал(а):с технической точки зрения каркам и ТВ полностью аналогичны (обсуждаемая модель и каркамовская q5N), т.е. один и тот же аппарат просто продается под разными марками или есть различия?
Если первое то почему стоит брать ТВ, а не каркам?
Сайт вроде ТВ, но ссылки мест продаж ведут в основном к продавцам Каркамов, а не ТВ. Более того продавцы, к которым посылает ТВ, отговаривает от ТВ, мол кто эти ТВ им всего полгода, а каркам типа давно уже работает. Странная какая то раскрутка новой марки.
Вот и сижу думаю или ТВ брать или каркам аналогичный.

ТВ стоит хотя бы брать из-за лучшего объектива и комплектации.
На форуме каркамы вы вряд ли дождетесь ответа на неудобный вопрос, максимум потрут. Хотелки, я так понимаю, реализуются через ТВ, а потом новая прошивка попадает к каркаму со своим логотипом.

master-kostya писал(а):

009 писал(а): в чем приход?

Приход в том, что питерцы с москвичами поругались и каждый создал свой бренд.
Питерцы так и продолжают тягать реги из поднебесной со свом лого, а москвичи с того же завода, но под своим лого.
Прошивки пишет один программист, но реализовать "бантики" его просят разные бренды. Следовательно "плюшки" у каждого бренда разные.
Как то так.

master-kostya писал(а):Да, и это, 009, попробуйте прокритиковать продукцию Кармам на их форуме.
Если не забанят, то как минимум удалят ваше сообщение.

master-kostya писал(а):

009 писал(а): можно взять К. и залить прошивку от ТВ.

Давайте проверим. Готов залить в свой Q5NV прошивку от аналогичного по железу рега. Ссылка?

Как вы можете понять, совершенствуются прошивки благодаря вам, вашим тестам, вашим предложениям, которые мы передаем программисту. С нашего форума.

Я бы купил аналог TrendVision TV-Q5NV с углом 120, но такого увы нет.

Какой угол обзора является оптимальным для регистратора? 75, 90, 120? Чем шире - тем лучше?

. На эту тему сломано много копий в спорах на форумах...

. ПРОТИВ широкого угла, мнение пользователя:

. "Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас!
Например: вы купили рег с углом 140 град.
Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!

А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!

Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!

Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!

немного теории:
Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов.
глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160.
Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение.
Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."

Общетехнические аргументы "против" широкого угла:

. 1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.

. 2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.

. 3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.

. 4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".

. ЗА широкий угол, мнение пользователя:

. "Для разговора в ГАИ и суда видео должно обеспечить информацию о положении транспортных средств и других объектов на дороге и их траектории до ДТП и после (или до остановки инспектором) , сигналов светофора, дорожной разметки и знаков и Вашей скорости движения ( если Вы, конечно, невиновны ) Не более того. Запись звука желательна. Никаких требований к качеству видеоматериала в нормативных документах нет. Ни по разрешению, ни по скорости записи кадров. Оценка доказательных свойств видео остается полностью на усмотрение суда.
Конечно, чем больше тем лучше. В том числе и по углу. С точки зрения информативности чем больше угол зрения, тем больше объектов

Общетехнические аргументы "за" широкий угол:

. Чем шире угол - тем больше информации попадает в кадр. Светофоры над головой, поравнявшиеся с капотом вашей машины соседние автомобили и так далее. А информации лишней не бывает.

ant13 писал(а):Как по мне, то 120° были оптимальными, не понимаю тенденции перехода на широкоугольные объективы, точнее понимаю - маркетинговый ход, борьба за покупателя, который смотрит на характеристики, а не на результат. Но факт остается фактом, на 120° номера читаются лучше, чем на 140° даже при худшей оптике и на старой матрице...

...Я бы купил аналог TrendVision TV-Q5NV с углом 120, но такого увы нет.

ant13 писал(а):master, а правда что у TrendVision TV-Q5NV за счет более широкого угла сильнее искажения и меньше резкости на видео, чем у каркам Q5N NIGHT VISION.

ant13 писал(а):Хотя в характеристиках оба производителя указывают угол обзора 140 градусов (105° по горизонтали). Так на самом то деле, углы разные, или же объективы отличаются светосилой и наличием у TV полярика?
каркам Q5N NIGHT VISION - Объектив F1.8, f3.35, 140град, с большой светосилой, 5-ти элементный.
TrendVision TV-Q5NV - Оптика объектив 5Мп, 7 линз, F=1.6, f=2.9, угол обзора - 140° (105° по горизонтали).
Как видим светосила разная, угол одинаковый, по крайне мене заявленный..

ant13 писал(а): Как по мне, то 120° были оптимальными, не понимаю тенденции перехода на широкоугольные объективы, точнее понимаю - маркетинговый ход, борьба за покупателя, который смотрит на характеристики, а не на результат. Но факт остается фактом, на 120° номера читаются лучше, чем на 140° даже при худшей оптике и на старой матрице, смысла в том чтобы увидеть чуть больше по сторонам при этом исказить расстояние до объекта (в сторону увеличения что особенно печально: когда прямо перед авто из-за угла на дорогу выскачит какой-нибудь неграмотный на лисапеде, то на видео всем будет казаться, что у водителя было достаточно времени и расстояния для того, чтобы остановиться), да и само изображение стало похожим на отражение в елочной игрушке.

ant13 писал(а):Я бы купил аналог TrendVision TV-Q5NV с углом 120, но такого увы нет.

ant13 писал(а):master, а правда что у TrendVision TV-Q5NV за счет более широкого угла сильнее искажения и меньше резкости на видео, чем у каркам Q5N NIGHT VISION.

Rezon писал(а):Заодно у пользователя будет весьма полезный выбор из двух углов обзора с их плюсами и минусами.

Vik93 писал(а):Было бы здорово иметь выбор их двух углов.

009 писал(а):Из новой партии, прошивка 1.19 Ну как то так. Если бы не этот шум был бы вполне доволен.