http://trendvision.su

**Евгений Курск**» 14 авг 2013, 22:16

Хочу сравнить регистраторы(которыми пользовался,все установлены)
TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3
просмотреть характеристики и ознакомиться с моделью можно тут
TV-103 http://TrendVision.su/catalog/tv-103/
TV-Q5NV http://TrendVision.su/catalog/q5/
TV-QX3 http://TrendVision.su/catalog/qx3_wifi/
видео регистраторов оригинальное с Яндекса диска в архиве можно скачать по отдельности
http://yadi.sk/d/4U1HlVpW7v8gZ вариант видео трех регистраторов 1
http://yadi.sk/d/N2Qskj4X7vA4z вариант видео трех регистраторов 2
НОЧЬ..... TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3 http://yadi.sk/d/whf13JkM7vi2N
видео оригинальное!!!
в ютубе.то здесь http://youtu.be/5LT_FIfnx1k в одном ролике,но помним !!!
ютуб портит изображение, верней его качество!!!
Мне...
понравился регистратор TrendVision TV-103 в исполнении зеркала заднего вида.прост и практичен на мой взгляд,удобен,качество отличное,еще можно приобрести блок GPS к этому регистратору который покажет вам вашу скорость и координаты.
О TrendVision TV-Q5NV, этим регистратором пользуюсь давно и он улучшается в нужную сторону. немного есть на что нужно обратить внимание,в целом с поддержкой TrendVision можно иметь дело и в данный момент что бы я хотел видеть в нем,в нем все есть(желания у всех разные)
новая модель TrendVision TV-QX3 с блоком GPS и wi-fi, порадовала своей необычной работой с телефоном,можно посмотреть и воспроизвести файлы плюс настроить с помощью телефона настройки регистратора и все благодаря функции wi-fi.

**papa.**» 14 авг 2013, 22:57

Евгений Курск писал(а):Хочу сравнить регистраторы(которыми пользовался,все установлены)TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3

Доброй ночи!
Про TV-103 желательно писать отзывы на его форуме , а про TV-QX3 наверно можно и здесь пока нет спец.форума

**ag-70**» 16 авг 2013, 06:25

**Vik93**» 16 авг 2013, 16:51

Евгений Курск писал(а):Хочу сравнить регистраторы(которыми пользовался,все установлены)
TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3

Очень понравился TV-QX3. Напрягает только мигающие огромные данные внизу картинки. Зачем они нужны, ведь вверху есть то же самое?
TV-Q5NV ночью снимает как днем, все видно

. Наверное EV в большом плюсе.

**Евгений Курск**» 16 авг 2013, 17:02

Vik93 писал(а):
Евгений Курск писал(а):Хочу сравнить регистраторы(которыми пользовался,все установлены)
TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3

Очень понравился TV-QX3. Напрягает только мигающие огромные данные внизу картинки. Зачем они нужны, ведь вверху есть то же самое?
TV-Q5NV ночью снимает как днем, все видно . Наверное EV в большом плюсе.

сейчас просмотрел ролики загружаю и показываю.Регистраторы TV-103,TV-Q5NV,TV-QX3 снято сегодня утром и вечером вечер со звуком,
на мой взгляд TV-QX3 отработал встречное солнце на отлично,со звукам поправят,и самый лучший звук это в 103, 100процентов как надо!)люблю красивое звучание(это личное) :lol:

**gse**» 16 авг 2013, 17:18

со звукам поправят

А,что не так,вроде норм.

**Vik93**» 16 авг 2013, 17:18

Евгений Курск писал(а):самый лучший звук это в 103, 100процентов как надо!)люблю красивое звучание(это личное)

Точно, кашель воспроизведен отлично

А если серьезно, сейчас посмотрел подборку 2, 103-там был очень даже не плох, номера машин лучше всех отобразил.
А вообще неплохая получается линейка регистраторов у TrendVision, каждый может подобрать себе аппарат по цене и качеству съемки.

**Vik93**» 16 авг 2013, 17:19

gse писал(а):
со звукам поправят

А,что не так,вроде норм.

Да нет, я тоже заметил проблемы со звуком, тихий он какой-то.

**Евгений Курск**» 16 авг 2013, 17:20

Vik93 писал(а):
gse писал(а):
со звукам поправят

А,что не так,вроде норм.

Да нет, я тоже заметил проблемы со звуком, тихий он какой-то.

хрипота когда громко.сейчас сравните немного осталось...

**gse**» 16 авг 2013, 17:23

А если серьезно, сейчас посмотрел подборку 2

Я делал стоп кадр с ночной подборки в одном месте(по номерам),так QX 3 в выгрыше из трех.103 с боков черноты много,у пятого пересвет.Настройки конечно ...

**Евгений Курск**» 16 авг 2013, 17:24

в выходной,может сегодня поснимаю "ночь"скорей сегодня....

**Евгений Курск**» 16 авг 2013, 17:32

видео в трех архивах,около одного гигабайта.напомню

СКАЧАТЬ МОЖНО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ
TrendVision TV-103 http://yadi.sk/d/opuHF97n7zaZu
TrendVision TV-Q5NV http://yadi.sk/d/V1xfUTi67zaaA
TrendVision TV-QX3 http://yadi.sk/d/krahmi-a7zaWy

**gse**» 16 авг 2013, 17:58

видео в трех

Вобщем против солнца А2 на 2710 отработала в зачет,т.е. 103 ий,но в других условиях может быть по другому.TV молодцы!

**gse**» 16 авг 2013, 18:41

**Vik93**» 16 авг 2013, 19:01

Евгений Курск писал(а):видео в трех архивах,около одного гигабайта.напомню СКАЧАТЬ МОЖНО ПО ОТДЕЛЬНОСТИ
TrendVision TV-103 http://yadi.sk/d/opuHF97n7zaZu
TrendVision TV-Q5NV http://yadi.sk/d/V1xfUTi67zaaA
TrendVision TV-QX3 http://yadi.sk/d/krahmi-a7zaWy

Неожиданно, для меня, в этом дневном тесте 103-й в лидерах, и по картинке, и по звуку. Удачный аппарат получился.

**gse**» 16 авг 2013, 19:07

Ночь с точностью наоборот,уже А5 в приоритете. Вобщем все апараты достойные,103 ий хорош!

**Vik93**» 16 авг 2013, 20:26

gse писал(а):Ночь с точностью наоборот,уже А5 в приоритете. Вобщем все апараты достойные,103 ий хорош!

Ему полярика не хватает.
А на базе какого регистратора он сделан, 100-го или 105-го?

**papa.**» 16 авг 2013, 20:29

Vik93 писал(а):
gse писал(а):Ночь с точностью наоборот,уже А5 в приоритете. Вобщем все апараты достойные,103 ий хорош!

Ему полярика не хватает.
А на базе какого регистратора он сделан, 100-го или 105-го?

Добрый вечер!
103 это 100 в зеркале

А полярника ему очень сильно не хватает.

**gse**» 16 авг 2013, 20:37

А полярника ему очень сильно не хватает.

Будем надеятся,что и в этих моделях появится.

**Евгений Курск**» 17 авг 2013, 21:46

papa. писал(а):
Евгений Курск писал(а): по просьбе РАРА TrendVision TV-103 ночь EV 1.7 И 2.0 http:X3 //yadi.sk/d/eJtsdwYT8-DUA

Добрый вечер!
Посмотрел , еще раз спасибо! Оказывается А2 с новой матрицей еще может "тряхнуть стариной"(как и предполагал)

а мне QX3 понравился,езжу просматривал ролики и с телефона смотреть можно,ребенок восторге)))) на 10 минут, сохранял ролики в телефоне и потом на компьютер перекинул,еще ночь лучше чем на а2 ,хотя 103 модель нравится своим удобным расположением и экранчик расположен ближе к водителю все видно.одним словом компактно.еще в qx3 есть полярик в 103 нет... но!!! завтра у меня долгожданный выходной) попробую полярик на 103 одеть.(конечно если время на все хватит) так пробовал прикладывал,все работает. теперь в жизнь воплотить надо.это секрет))) еще не придумал что и как.

**papa.**» 17 авг 2013, 22:02

Еще раз добрый!
Да мне QX3 тоже нравится и качеством и функционалом , но как говорится: "Старый друг , лучше новых двух"

(это в смысле беспроблемности А2) :!:

попробую полярик на 103 одеть.

У меня тоже есть мысли,но немного другого плана(как срастется , продемонстрирую)

**Tyulen**» 31 авг 2013, 12:44

Добрый день,
Скажите, на tv-qx3 нет проблемы с расфокусировкой при нагреве как на Q5NV?

И еще пара вопрос:
- питание 5 вольт или 12 у этого аппарата?
- подключение питания на кронштейне и на самом устройстве какое? mini или micro usb или какой то свой разъем?
- где сейчас можно купить этот аппарат? по ссылке где купить что-то ни у кого в ассортименте не нашел.

П.С.: Мне кажется или на матрице Omnivision (103) номера лучьше читаются что днем что ночью чем на aptina (Q5NV и q3x). На aptina что -то зачем-то через чур пересвечено получается. На мой взгляд пусть лучьше бы меньше фон было видно, чем номера засвечены.

**Rezon**» 31 авг 2013, 14:08

Tyulen писал(а): Мне кажется или на матрице Omnivision (103) номера лучьше читаются что днем что ночью чем на aptina (Q5NV и q3x). На aptina что -то зачем-то через чур пересвечено получается.

Фирменные черты платформы А5+0330 - пересветы, завал в черноту, замыленность границ объектов из-за используемой обработки видео и интерполяции в 1920х1080. Но общая обстановка ночью не хуже видна, если рег-р поднастроить. Китайцы сами настроить нормальную картинку на 0330 не могут, если это вообще возможно, а Амбарелле до а/м регистраторов дела нет

На платформе А2+OV2710 эти проблемы менее выражены, плюс ещё честное FullHD используется, поэтому картинка сама по себе более чёткая получается, мелкие детали лучше читаются.

**Tyulen**» 31 авг 2013, 17:48

Rezon писал(а): Фирменные черты платформы А5+0330 - пересветы, завал в черноту, замыленность границ объектов из-за используемой обработки видео и интерполяции в 1920х1080. Но общая обстановка ночью не хуже видна, если рег-р поднастроить. Китайцы сами настроить нормальную картинку на 0330 не могут, если это вообще возможно, а Амбарелле до а/м регистраторов дела нет
На платформе А2+OV2710 эти проблемы менее выражены, плюс ещё честное FullHD используется, поэтому картинка сама по себе более чёткая получается, мелкие детали лучше читаются.

Если все действительно так, тогда не зачем делать новые модели на aptina если на omnivision читаемость деталей (читай номеров) лучьше.
Балавацца, да метеориты снимать - то оно может и фон важнее, а вот для разбора ДТП или правонарушения, если в первую очередь не видно номер, то остальное вообще побоку ибо нельзя однозначно идентифицировать участника (А то что машина та же и место и время тоже - это суд вполне может счесть не более чем субъективным домыслом).

**Rezon**» 31 авг 2013, 18:21

Tyulen писал(а):Если все действительно так, тогда не зачем делать новые модели на aptina если на omnivision читаемость деталей (читай номеров) лучьше.
...если в первую очередь не видно номер, то остальное вообще побоку ибо нельзя однозначно идентифицировать участника

У А5+0330 свои плюсы, поэтому разные платформы и делают - на разный вкус и кошелёк. А читаемость номеров у всех рег-в, да даже и у видеокамер за 50-100 тыс.руб., примерно одинаковая - минимальная, не для этого они предназначены.
Побоку вообще-то как раз номер, поскольку именно по нему однозначно идентифицировать участника шансы минимальные: под одним госномером в России весьма часто ездят несколько разных а/м, у многих номер просто липовый или отсутствует, ещё некоторая часть народа несколько "подправляет" номер для того, чтобы он при видеофиксации читался по другому, а уж грязный, т.е. нечитаемый для видео, он может быть почти у каждого. С учётом оставшейся части честных номеров + малых шансов на их чистоту и правильное освещение + мизерного процента читаемости номеров на видео вообще - лучше проблемой фиксации номеров не заморачиваться

**Tyulen**» 31 авг 2013, 18:39

Rezon писал(а): У А5+0330 свои плюсы, поэтому разные платформы и делают - на разный вкус и кошелёк.

Жаль что при всем обилии выбора выбрать то не из чего... Формфакторы корпусов, удобство крепления и использования разные, другие потребительские качества, которые влияют на выбор,

Вот мне, например, больше картинка нравится у omnivision, но второе зеркало (tv-103), например, мне нафиг не нужно, по остальному всему больше нравится tv-qx3 ну или на худой конец Q5NV. Вот и выходит что выбрать то никак немогу

Ну да ладно, это лирика ... вот на вопросы бы от кого нибудь услышать бы ответы:

- tv-qx3 нет проблемы с расфокусировкой при нагреве как на Q5NV?
- питание 5 вольт или 12 у этого аппарата?
- подключение питания на кронштейне и на самом устройстве какое? mini или micro usb или какой то свой разъем?
- где сейчас можно купить этот аппарат? по ссылке где купить что-то ни у кого в ассортименте не нашел.

Вообще пора бы и ветку по tv-qx3 на форуме открыть

**Rezon**» 31 авг 2013, 18:57

Так вопросы вроде в инструкции отражены:
Питание 12-24В
Входы питания:
1) Разъем питания в кронштейне (5В; 3,5мм DC);
2) miсro USB(5В)

Большие проблемы с расфокусировкой при нагреве у Q5NV были только в плохо отрегулированных экземплярах. При правильной регулировке объектива расфокусировка в паспортных пределах температур будет вполне в пределах допустимого - даже при пластиковом холдере.

**Евгений Курск**» 31 авг 2013, 18:58

Tyulen писал(а):
Rezon писал(а): У А5+0330 свои плюсы, поэтому разные платформы и делают - на разный вкус и кошелёк.

Жаль чт
Ну да ладно, это лирика ... вот на вопросы бы от кого нибудь услышать бы ответы:

- tv-qx3 нет проблемы с расфокусировкой при нагреве как на Q5NV?
- питание 5 вольт или 12 у этого аппарата?
- подключение питания на кронштейне и на самом устройстве какое? mini или micro usb или какой то свой разъем?
- где сейчас можно купить этот аппарат? по ссылке где купить что-то ни у кого в ассортименте не нашел.

Вообще пора бы и ветку по tv-qx3 на форуме открыть

- tv-qx3 нет проблемы с расфокусировкой при нагреве как на Q5NV?
проблемы не замечал, за пару недель использования и разных тестов.причем тест был как с Q5NV так и tv-qx3 при одинаковых условиях.
- питание 5 вольт или 12 у этого аппарата?
- питание 5 вольт
- подключение питания на кронштейне и на самом устройстве какое? mini или micro usb или какой то свой разъем?
micro usb
- где сейчас можно купить этот аппарат? по ссылке где купить что-то ни у кого в ассортименте не нашел.
думаю скоро у всех появится,но это уже не комне.

**Евгений Курск**» 31 авг 2013, 19:02

Rezon писал(а):Так вопросы вроде в инструкции отражены:
Питание 12-24В
Входы питания:
1) Разъем питания в кронштейне (5В; 3,5мм DC);
.

все же если сам регистратор и что к нему походит так это 5 вольт.

**gse**» 31 авг 2013, 19:12

- tv-qx3 нет проблемы с расфокусировкой при нагреве как на Q5NV?
- питание 5 вольт или 12 у этого аппарата?

1)Преблем быть недолжно т.к. оптика установлена в металический холдер.
2)Питание думал как у соплеменника microJack,вроде с одного завода.

P.S.master, По питанию в описании надо поправить,там стоит 12-24В

**papa.**» 31 авг 2013, 19:22

Tyulen писал(а):Вот мне, например, больше картинка нравится у omnivision, но второе зеркало (tv-103), например, мне нафиг не нужно

Добрый вечер!
Если больше нравится картинка у omnivision и не нужно второе зеркало купите TV-100 :!:

**Tyulen**» 31 авг 2013, 22:27

спасибо всем, получил ответы на вопросы

п.с.: вот еще бы все тоже что и tv-qx3 только с матрицей с global shutter (полнокадровым затвором)

почему такие матрицы не применяют, не ужели значительно дороже?

**papa.**» 31 авг 2013, 22:39

Tyulen писал(а):спасибо всем, получил ответы на вопросы

п.с.: вот еще бы все тоже что и tv-qx3 только с матрицей с global shutter (полнокадровым затвором)

почему такие матрицы не применяют, не ужели значительно дороже?

Добрый вечер!
Думаю об этом ВАМ расскажет master. И отдельный форум создаст тоже он.

**gse**» 31 авг 2013, 22:42

Думаю об этом ВАМ расскажет master. И отдельный форум создаст тоже он

master на выходных,а вот Rezon на форуме,думаю тоже полезно узнать.

**Евгений Курск**» 31 авг 2013, 22:45

papa. писал(а):
Евгений Курск писал(а):P.S. Видео интересное. Но порог должен быть 110 (по новому)

у каждого свой порог) 8-)

**gse**» 31 авг 2013, 22:47

Евгений Курск
Какой ВР на постоянке используешь?

**papa.**» 31 авг 2013, 22:55

Евгений Курск писал(а):у каждого свой порог)

Добрый!
Имелись ввиду новые штрафы вступающие в силу с 1го сентября.

**Евгений Курск**» 31 авг 2013, 23:03

gse писал(а):Евгений Курск
Какой ВР на постоянке используешь?

если честно, сейчас только QX-3 и зеркало ,больше QX-3.больше нравится.

**gse**» 31 авг 2013, 23:08

Евгений Курск писал(а):
gse писал(а):Евгений Курск
Какой ВР на постоянке используешь?
если честно, сейчас только QX-3 и зеркало ,больше QX-3.больше нравится.

ОК! Форм-фактор,удобство или качество видео.

**Евгений Курск**» 31 авг 2013, 23:24

gse писал(а):
Евгений Курск писал(а):
gse писал(а):Евгений Курск
Какой ВР на постоянке используешь?
если честно, сейчас только QX-3 и зеркало ,больше QX-3.больше нравится.

ОК! Форм-фактор,удобство или качество видео.

все же на мой взгляд QX-3 лучше работает и качественней относительно других регистраторов,сам интересен есть то что в других нет.например скачал ролик и отправил с телефона в ютуб(два ролика так и были сделаны). довольно быстро получается,через местную 3g долговато))))) а через wi-fi дома нормально и все быстро,а кому интересно то на небольшие расстояния можно отойти и просматривать,настраивать,качать видео не снимая регистратор.

**Rezon**» 31 авг 2013, 23:58

Tyulen писал(а):почему такие матрицы не применяют, не ужели значительно дороже?

Да вроде пока ещё и дорого и сложно, особенно для такой ерунды, как а/м регистратор. Чувствительность у них конечно высокая из-за больших пикселей, динамический диапазон хорош, но соответственно и физический размер сенсора при global shutter получается большой - под наши объективы с трудом 1280х720 влезет с относительно "мелким" пикселем размера 3.75х3.75μm, у Aptina недавно это самый мелкий размер был на сенсорах формата 1/3" разрешением 1.2Мп. Хотя прогресс на месте не стоит, может уже что-то и поменялось, я не в курсе самых последних новинок в этой области, поскольку самое современное нам в любом случае не светит

**Tyulen**» 01 сен 2013, 10:09

Rezon писал(а):
Tyulen писал(а):почему такие матрицы не применяют, не ужели значительно дороже?

Да вроде пока ещё и дорого и сложно, особенно для такой ерунды, как а/м регистратор. Чувствительность у них конечно высокая из-за больших пикселей, динамический диапазон хорош, но соответственно и физический размер сенсора при global shutter получается большой - под наши объективы с трудом 1280х720 влезет с относительно "мелким" пикселем размера 3.75х3.75μm, у Aptina недавно это самый мелкий размер был на сенсорах формата 1/3" разрешением 1.2Мп. Хотя прогресс на месте не стоит, может уже что-то и поменялось, я не в курсе самых последних новинок в этой области, поскольку самое современное нам в любом случае не светит

У одного отечественного производителя регистраторов из Обнинска применяются камеры с global shutter кстати тоже по моему Aptina, стоимость камеры (там камера и рег разнесены) 3000 руб. (Не знаю уместно тут конкретную ссылку давать на сайт почти конкурента, поэтому не стал). Не так уж и велика цена для качественной картинки.

**Rezon**» 01 сен 2013, 14:01

Tyulen писал(а):У одного отечественного производителя регистраторов из Обнинска применяются камеры с global shutter кстати тоже по моему Aptina, стоимость камеры (там камера и рег разнесены) 3000 руб. Не так уж и велика цена для качественной картинки.

Если это те, о ком я думаю, то 3000 - это только сам модуль камеры с разрешением 720х480. Плюс к этому идет стационарный центральный блок, кабели и прочие причиндалы. Какого-то супер качества при этом не наблюдается, а итоговая сумма за полный комплект в несколько раз больше этих 3000 рублей, да и стационарная установка большого блока не всех устроит. Кто желает такой вариант, его и купит, а подавляющему большинству надо минимальные размеры, высокое разрешение, автономность и низкую цену

Приличный импортный модуль на Aptina MT9M031 Global shutter с разрешением 720р стоит около 150$ - только модуль камеры - и он опять же предназначен для той части рынка систем видеонаблюдения, которая а/м регистраторов не касается. Сами же китайцы, которые активно заняты именно а/м видеорегистраторами, даже на известном сенсоре 0331 WDR пока нормальный регистратор ещё родить не могут, знаний и умений не хватает, а Вы от них уже хотите дешёвых и качественных регистраторов с Global shutter и прямо сейчас

**Tyulen**» 01 сен 2013, 14:15

Rezon писал(а):
Если это те, о ком я думаю

Наверное правильно думаете, да, раздельный блок не многих устраивает, при ом что тот-же, если не больший функционал можно получить в компактном корпусе (tv-qx3). В остальном наверное вы тоже правы.

Как? кстати? идея реализовать вторую (заднюю) камеру с передачей на tv-qx3 сигнала по wifi, я думаю технически это вполне возможно. Помоему одна из последних моделей *** так делает, только качество самого регистратора по картинке, как я понял оставляет желать лучшего.
Было бы интересно, если бы как опция предлагалась такая возможность к tv-qx3

**Rezon**» 01 сен 2013, 14:32

Там вторая камера меньшего разрешения кабелем подсоединяется...

**Tyulen**» 02 сен 2013, 09:00

Rezon писал(а):Там вторая камера меньшего разрешения кабелем подсоединяется...

А ну и тем более тогда черт с ним.

В случае с tv-qx3 было бы интересно возможно ли решение со второй камерой по вайфай

**Tyulen**» 02 сен 2013, 14:20

Друзья, возник еще вопрос не только по tv-qx3, но и касательно любого рега trendvision.

После отключения питания последний писавшийся ролик сохраняется? Он получается сокращенной продолжительности?.

Ну например: стоит запись по 3 минуты -> перед выключением зажигания начался новый ролик и записал допустим 30 сек -> Зажигание выключили, питание перестало подаваться -> ролик на эти 30 сек. сохранится или не полный ролик удалится или будет писать пока 3 мин не запишет и потом выключится?

**gse**» 02 сен 2013, 14:30

> ролик на эти 30 сек. сохранится или не полный ролик удалится или будет писать пока 3 мин не запишет и потом выключится?

Сохранится,а если поставите задержку выключения к примеру 30сек.,то допишет и выключится.

**Vik93**» 02 сен 2013, 17:28

Tyulen писал(а):Друзья, возник еще вопрос не только по tv-qx3, но и касательно любого рега TrendVision.

После отключения питания последний писавшийся ролик сохраняется? Он получается сокращенной продолжительности?.

Ну например: стоит запись по 3 минуты -> перед выключением зажигания начался новый ролик и записал допустим 30 сек -> Зажигание выключили, питание перестало подаваться -> ролик на эти 30 сек. сохранится или не полный ролик удалится или будет писать пока 3 мин не запишет и потом выключится?

Не пугайтесь наличию коротких роликов, для любого регистратора это нормально.

**Евгений Курск**» 03 сен 2013, 22:11

Сегодня вечером ехал домой и просмотрел видео
все же! QX-3 САМЫЙ КРУТОЙ!!)
qx3 http://yadi.sk/d/8gW2fT-08fWRu
q-5nv http://yadi.sk/d/QZJyeCC98fWaA
tv-103 http://yadi.sk/d/aZlRr-IV8fWeA

**gse**» 03 сен 2013, 23:33

Евгений Курск писал(а):Сегодня вечером ехал домой и просмотрел видео
все же! QX-3 САМЫЙ КРУТОЙ!!)
qx3 http://yadi.sk/d/8gW2fT-08fWRu
q-5nv http://yadi.sk/d/QZJyeCC98fWaA
tv-103 http://yadi.sk/d/aZlRr-IV8fWeA

Мне тоже с него видео понравилось.

**Vik93**» 04 сен 2013, 09:17

Евгений Курск писал(а):Сегодня вечером ехал домой и просмотрел видео
все же! QX-3 САМЫЙ КРУТОЙ!!)

Действительно, ночью он король, хорошо снимает

Но я болею за 103-й (он же 100-й), уж больно мне понравилась с него картика днем

**papa.**» 04 сен 2013, 11:05

Vik93 писал(а):Действительно, ночью он король, хорошо снимает Но я болею за 103-й , уж больно мне понравилась с него картика днем

Добрый день!
Полностью с ВАМИ согласен :!:

Ему бы "полярник" не помешал.

**Vik93**» 04 сен 2013, 19:02

papa. писал(а):Добрый день!
Полностью с ВАМИ согласен Ему бы "полярник" не помешал.

Ну так полярик вообще никому не помешал бы. Это же лишний плюс любому регистратору.

**Евгений Курск**» 04 сен 2013, 20:48

Vik93 писал(а):
Евгений Курск писал(а):Сегодня вечером ехал домой и просмотрел видео
все же! QX-3 САМЫЙ КРУТОЙ!!)

Действительно, ночью он король, хорошо снимает
Но я болею за 103-й (он же 100-й), уж больно мне понравилась с него картика днем

103 тоже хороший! согласен,все как надо) ему возможность писать ночью как в qx3 и полярик добавить,(удобен и не заметен)У меня в машине 3 регистратора,так сразу видят 2 штуки,а вот 103й не сразу пока пальцем не ткнешь)

**Tyulen**» 06 сен 2013, 12:11

Уважаемые администраторы форума, пора уже открыть отдельную ветку на форуме для регистратора tv-qx3.

**Vitalson**» 09 сен 2013, 14:32

Странно всё это как-то: почему информация по TV-QX3 содержится в курилке? Почему по данной модели не создаётся отдельная тема/раздел как по другим моделям этой марки?

**Tyulen**» 09 сен 2013, 15:18

Vitalson писал(а):Странно всё это как-то: почему информация по TV-QX3 содержится в курилке? Почему по данной модели не создаётся отдельная тема/раздел как по другим моделям этой марки?

Поддерживаю недоумение.

Админы и тех поддержка, к вам взываем, раздел пора по TV-QX3 и уже новую прошивку, более стабильную с исправленными косяками.

**Евгений Курск**» 19 сен 2013, 22:11

продолжу...тест в туннели,тема "туннель" уже давно существует)
http://yadi.sk/d/yBpC6aKs9Zpt3
http://yadi.sk/d/GLovvWcS9ZpuW
http://yadi.sk/d/0GC76UDM9Zpvy
http://yadi.sk/d/2kjb9qhF9Zpxj
http://yadi.sk/d/ZBNZ7bDt9Zpyt
по совету gse регистраторы немного опустил вниз и вот результат.

**gse**» 20 сен 2013, 15:44

Материал видео(85мб) от Евгений Курск,пробуем себя в Пинакл 15.

http://yadi.sk/d/Tp8Fp2eH9bhCm

**papa.**» 20 сен 2013, 16:48

gse писал(а):Материал видео(85мб) от Евгений Курск,пробуем себя в Пинакл 15.

http://yadi.sk/d/Tp8Fp2eH9bhCm

Добрый!
А что происходит с резкостью(провода очень заметно) погрешности Пинакла :?:

**gse**» 20 сен 2013, 17:01

А что происходит с резкостью(провода очень заметно) погрешности Пинакла

Не могу точно сказать,только учусь,может,что в настройках надо поменять.

**papa.**» 20 сен 2013, 17:05

gse писал(а):
А что происходит с резкостью(провода очень заметно) погрешности Пинакла

Не могу точно сказать,только учусь,может,что в настройках надо поменять.

Добрый!
А на исходниках все нормально :?:

**gse**» 20 сен 2013, 17:08

А на исходниках все нормально

Честно не обратил внимания,просто тупо монтаж делал.

**Евгений Курск**» 25 сен 2013, 18:14

всем привет!
видео в архиве,скачать можно по отдельности,продолжение темы "туннель"
в видео видно как работают регистраторы под разным наклоном и как наклон влияет на изображение.
просьба gse сделать такой тест выполнена.будут пожелания пишите,жду ответов...

http://yadi.sk/d/oOhPA9v_9skbo

**gse**» 25 сен 2013, 18:30

Спасибо Евгений,посмотрим.
Вобщем,что и жидалось.При наклоне ВР ниже к торпеде экспо отрабатывает лучше полотно дороги и обочину.
Что скажете.Интересно мнение Rezon.

QX 3

Q5NV

TV-103

**Rezon**» 25 сен 2013, 19:46

Приветствую, gse!

Так я вроде всегда советовал, как самое простое, угол наклона ВР к дороге изменять, если на уровне дороги слишком темно получается - из-за обработки экспозиметром светлого неба на половину кадра. Сначала подбираем себе угол наклона ВР оптимальный, в зависимости от того, что, где и как хотим видеть в первую очередь, а потом уже от него идёт тонкая регулировка коррекцией EV в обе стороны. На скринах противоречия этому не вижу

**gse**» 25 сен 2013, 19:49

Так я вроде всегда советовал, как самое простое, угол наклона ВР к дороге изменять

И вам добрый вечер Rezon!
Как всегда без лишнего,все по делу.

**Евгений Курск**» 25 сен 2013, 20:28

gse писал(а):Спасибо Евгений,посмотрим.
Вобщем,что и жидалось.При наклоне ВР ниже к торпеде экспо отрабатывает лучше полотно дороги и обочину.
Что скажете.

я все же опущу ниже регистратор, -эх))))а вдруг метеорит :lol:

????

**gse**» 25 сен 2013, 20:37

Евгений Курск писал(а):
gse писал(а):Спасибо Евгений,посмотрим.
Вобщем,что и жидалось.При наклоне ВР ниже к торпеде экспо отрабатывает лучше полотно дороги и обочину.
Что скажете.

я все же опущу ниже регистратор, -эх))))а вдруг метеорит ????

У тебя вобще непроблема,один вниз,один метеориты ловить,третий боковые подвижки. :lol:

**Евгений Курск**» 05 окт 2013, 22:57

приобрел "бегущую строку" и не мог обойти данного производителя стороной))))

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4eN4zTpYT8s

**gse**» 05 окт 2013, 23:04

Евгений Курск писал(а):приобрел "бегущую строку" и не мог обойти данного производителя стороной))))

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4eN4zTpYT8s

+100500

**Евгений Курск**» 19 фев 2014, 18:13

всем привет!
в данном видео использованы регистраторы 103 и Q5 nv
https://cloud.mail.ru/public/f6946c2c57 ... 4_0145.MOV
https://cloud.mail.ru/public/8170de333b ... 4_0258.MOV
https://cloud.mail.ru/public/b525da0e17 ... 9_0263.MOV
https://cloud.mail.ru/public/eafd077151 ... 4_0315.MOV
https://cloud.mail.ru/public/ca4715f4b1 ... 7_0424.MOV

**Евгений Курск**» 19 фев 2014, 18:14

и еще .... межу регистраторами есть разница и своя особенность
https://cloud.mail.ru/public/cc38b84524 ... 8_5792.MP4
https://cloud.mail.ru/public/e55c2f0ac9 ... 6_0520.MOV
https://cloud.mail.ru/public/94d88bb1f1 ... 7_5886.MP4
https://cloud.mail.ru/public/f0a7dc629d ... 3_5625.MP4
https://cloud.mail.ru/public/d588c5f0fd ... 8_5630.MP4
https://cloud.mail.ru/public/66ff5c1009 ... B0%202.MP4
https://cloud.mail.ru/public/2f502415c4 ... %D0%B0.MP4

**unreal**» 24 мар 2014, 23:35

sherif61 писал(а): свой файл "с ветками"

Оффтоп (надеюсь простит меня модератор

), но раз попросили смотрите.
Июнь прошлого года. В реге (TV-Q5NV) на тот момент пластиковый холдер и не совсем точный фокус и битрейт не больше 11 Мбит/с.
http://yadi.sk/d/e58fH5XF68ZKp
http://yadi.sk/d/T8K7wxhnAka5f
Так сейчас. Металлический холдер, нормальный фокус, прошивка от Rezon, битрейт 17.5-19 Мбит/с. На регистраторе установлен поляризационный фильтр. Экспо "0".
http://yadi.sk/d/S2fI2CdNL9iSB
http://yadi.sk/d/WO7FD-RLL9ihY
http://yadi.sk/d/EfyA9irNL9iis

**Vlad750**» 26 мар 2014, 00:11

unreal писал(а):Июнь прошлого года. В реге (TV-Q5NV) на тот момент пластиковый холдер и не совсем точный фокус и битрейт не больше 11 Мбит/с.

Смотрел записи с этого рега и раньше, правда не вдавался в подробности про держатели и прошивки. ИМХО, TV-Q5NV при усложнении сцены портит картинку "равномерно". Думаю, на нем при сравнимых условиях все деревья были бы в "мелко-прямоугольной ряби". А на TV-QX3 такое ощущение, что кодек пытается вытянуть сложные контрастные части кадра. В результате получаем отлично прорисованные некоторые веточки, но при этом жестко теряем детализацию более одноцветных участков. Либо он делает кей фреймы более высокого качества, но реже. Либо и то и другое, и, может быть что-то и третье...

unreal писал(а):Так сейчас. Металлический холдер, нормальный фокус, прошивка от Rezon, битрейт 17.5-19 Мбит/с. На регистраторе установлен поляризационный фильтр. Экспо "0".

А вот здесь однозначно битрейт решает и с QX3 при текущей прошивке можно даже не сравнивать.
ИМХО, проблема в кодеке, который зашит в прошивку, если поборят эту проблему, картинка должна стать как минимум не хуже. А вот на сколько это "если" осуществимо...

ag-70 писал(а): Мы тоже ждём!!!

**unreal**» 27 мар 2014, 21:41

Vlad750 писал(а):... Думаю, на нем при сравнимых условиях все деревья были бы в "мелко-прямоугольной ряби".

Я привел в пример то, что было на ядиске из старого, где у Q5NV помимо конструктивных просчетов была еще и одна из первых прошивок и то, что было на карточке сейчас. Видео с последней стандартной прошивкой, где битрейт сопоставим с TV-Qx3 у меня не сохранилось и откатываться для записи и выкладки не хочу, так как никому ничего не доказываю, сказал что увидел и по просьбе привел пример, не более. Повторюсь, примеров в соответствующем разделе полно, эта тема не про Q5NV. Но на примерах видео фрагменты моего постоянного ежедневного маршрута, за время использования там были разные условия, в том числе и более сложные, хотя не вижу что мои примеры менее сложны чем то, с чем я сравнил с Qx3. Ни при каких условиях никогда не было "мелко-прямоугольной ряби", была слегка дерганная прорисовка верхушек деревьев по типу слайдов и детализация поменьше. Да и ставить в "сравнимые условия" Q5NV на первых прошивках и из первых партий с нынешним Qx3 просто несерьезно, и для Qx3 совсем не почетно.

Vlad750 писал(а):А вот здесь однозначно битрейт решает и с QX3 при текущей прошивке можно даже не сравнивать.
ИМХО, проблема в кодеке...

Битрейт точно решает, но имхо не однозначно, так как таких провалов в качестве я у Q5 на стандартной прошивке с сопоставимым с Qx3 битрейтом не видел.
Все остальное очень даже может быть. Техподдержке есть над чем думать и что решать. А то получается что вроде как Qx3, который как бы "флагман" модельного ряда на фоне более младшей модели выглядит далеко не выигрышно.

**Vlad750**» 28 мар 2014, 00:43

Ни разу не защищаю QX3 ибо да, косяк в картинке есть, но

unreal писал(а):хотя не вижу что мои примеры менее сложны чем то, с чем я сравнил с Qx3. Ни при каких условиях никогда не было "мелко-прямоугольной ряби"

На ваших видео (где сравнимый битрейт) деревья в листве (что делает кадр куда как проще), и тем не менее эти самые деревья уже превращаются в ту самую "мелко-прямоугольную кашу". Да, в целом визуально такая картинка воспринимается значительно лучше, но чудес не бывает - качество просто по другому распределяется кодеком. И, как говорил раньше, я смотрел видео из ветки про Q5NV, и вывод сделан не только по вашим файлам. Тот кодек, который сейчас используется в QX3, очевидно работает по другому алгоритму (видимо делали в южных странах, где листва с деревьев не опадает

)

unreal писал(а):Да и ставить в "сравнимые условия" Q5NV на первых прошивках и из первых партий с нынешним Qx3 просто несерьезно, и для Qx3 совсем не почетно.

Ну почему же. В "флагман" QX3 в первую очередь вывело наличие WiFi. Функция WiFi работает практически без нареканий (есть, конечно, желалки по дополнению функциональности мобильного ПО, но это именно желалки, а не дефекты). Про разницу в матрице, пока не будет решен вопрос с нормальным сжатием видео, как-то бесполезно говорить/сравнивать.
И дабы не отходить от темы топика очередное видео
http://yadi.sk/d/NxGy2XoCLLZCu

**unreal**» 28 мар 2014, 02:21

Vlad750 писал(а):Ну почему же. В "флагман" QX3 в первую очередь вывело наличие WiFi. Про разницу в матрице, пока не будет решен вопрос с нормальным сжатием видео, как-то бесполезно говорить/сравнивать.

Тем не менее по сути он пока "флагман". Да и не только Wi-Fi, но и GPS.
А про разницу в матрице я не понял. О какой именно разнице речь?

Vlad750 писал(а):На ваших видео (где сравнимый битрейт) деревья в листве (что делает кадр куда как проще), и тем не менее эти самые деревья уже превращаются в ту самую "мелко-прямоугольную кашу".

Не сказал бы что в листве, это проще, на сложность влияет не только наличие или отсутствие листвы, но и например характер освещения. Про "кашу", да есть такое, но эта каша не превращается в мыло и артефакты настолько не проявляются на фоне дороги и неба, в отличие от того что я увидел на Qx3. На оригинальной прошивке ветки Q5 отрабатывает гораздо лучше чем с листвой, не говорю что идеал, но лучше чем увидел здесь у Qx3. Видео оригинальной прошивкой и голыми ветками есть, у меня 10км. ежедневных где вдоль дороги почти сплошные деревья и за год они были и с листьями и без и с со всякой разной погодой, но выкладывать видео не буду, так как не в этом суть. Я год пользуюсь Q5NV и после доработки болячек первых партий качеством видео он меня ни разу не огорчал, хотя претензии были. То что я здесь на последних страницах увидел, меня сильно огорчило. Мое имхо, что Q5NV снимает лучше. Qx3 в плане качества видео запущен, забыт... причем несправедливо. :!:

Именно на это и обратил внимание.Все имхо. Остальное это уже как фломастеры разные на вкус. На этом сравнивать больше не буду, а то уже сильно как бы оффтоп.

**Vlad750**» 01 апр 2014, 11:50

unreal писал(а):А про разницу в матрице я не понял. О какой именно разнице речь?

В ТТХ разные циферки в названии матрицы.

unreal писал(а): Мое имхо, что Q5NV снимает лучше. Qx3 в плане качества видео запущен, забыт... причем несправедливо. Именно на это и обратил внимание.Все имхо.

Именно об этом я и писал. Кодек в Q5NV обрабатывает картинку в для целей авто регистратора значительно лучше.

**unreal**» 06 апр 2014, 23:21

Vlad750 писал(а):В ТТХ разные циферки в названии матрицы.

О чем Вы? И там и там Aptina AR 0330.

**Ravenpod**» 01 сен 2014, 23:32

Подскажите, есть ли у моделей TV-Q5NV и TV-QX3 возможность разворота камеры на 180 градусов?

**gse**» 02 сен 2014, 08:27

Ravenpod писал(а):Подскажите, есть ли у моделей TV-Q5NV и TV-QX3 возможность разворота камеры на 180 градусов?

TVQ5NV есть эта функция в ПО, если имеется в виду камера сверху-снизу.